Iltapäivälehti irtoklikkien ja hallituksen asialla

Kirveelle olisi töitä. Nimittäin ilmaistöitä ja juuri sinulle, työtön, joka makaat kotona ansiosidonnaisen rahakasasi päällä. Tule ja aktivoidu raittiissa ulkoilmassa kaltaistesi parissa. Koe aito työnteon fiilis ilman urakehityksen tai palkan tuhlaamisen paineita. Toimeentulon rajalla on tunnelmaa!

"Moni ihminen" on Ilta-Sanomien mukaan saman kaltaisessa kannustinloukussa kuin hallituspuolue perussuomalaisten Pohjois-Pohjanmaan piirin puheenjohtaja, Jari-Pekka Teurajärvi . Ihailtavan faktapohjaista uutisointia erittäin kuumana käyvästä aiheesta. Nyt kun väännetään kuula punaisena juurikin persu-ministerin esittelemästä työnäytteestä, eli siitä, että lisää palkkatyötä teetetään ilmaiseksi työttömillä, niin on kiusallisen ilmeistä, mitä tällaisilla sylttytehtaan tiedonannoilla julkisuudessa yritetään aikaan saada.
Kaikki työttömät ovat lusmuja -ideologian mukaisesti voidaan siirtää keskustelun painopiste siitä, että miksi töitä ei ole ja miten tälle ei kyetä tekemään yhtään mitään siihen, että insinöörit, joita olemme kaikki, makaavat kotona kannustinloukussa katselemassa kun lapset telmivät. Työtöntähän voi piestä kepillä vaikka maailman tappiin saakka, mutta sellaiseen työhön on vaikea työllistyä, jota ei ole. Sitten haastateltava, hallituspuolueen jäsen, saa kehua kritiikittä työnäyte-lakialoitetta ja lopuksi tuomitaan ne, jotka kieltäytyvät töistä, koska haastateltavan mielikuvitus ei riitä hahmottamaan syitä, miksi joku näin tekisi. Todellisessa maailmassahan syitä on lukemattomia, osa näistä jopa ihan rationaalisia, kuten vaikka nämä lastenhoitoon (yövuoroon mars, haja-asutusalueen yksinhuoltaja!), palkkaukseen ("lähde meille yrittäjäksi!", provisiopalkkaus, palkaksi näkyvyyttä jne.), pätevyyteen, työmatkaan tai vastaavaan liittyvät seikat. Persu-poliitikon terveiset näille ihmisille olosuhteista riippumatta ovat, että lisää karenssia, josta seuraa lisää taloudellisia ja inhimillisiä murheita. Tässä ollaan todellakin pienen ihmisen asialla. Vielä ongelmallisempaa on esittää työstä kieltäytyminen jonain massatyöttömyyden alkusyynä. Työ- ja elinkeinoministeriön tilaston mukaan työstä kieltäydyttiin tai ei haettu kokoaikatöitä vajaa 50 000 kertaa. Hui kauhia mikä luku, kunnes sitä aletaan kontekstoida. Työtarjouksia lähetettiin samana vuonna puolisen milljoonaa eli Työkkäri lähettää enemmän tai vähemmän randomilla työttömille MOL:in sivuilla olevia työnhakuilmoituksia, ja jos työtön syystä tai toisesta (näitä taas ei tilastoida) kieltäytyy TAI ei vain hae kyseistä työtä, ja tämä helähtää Työkkärin tutkassa, raapustetaan tilastoon yksi merkintä. Toisin sanoen, 50 000 tuhatta työtöntä ei piruuttaan kieltäydy työstä, vaan tilastomerkintöjä tehtiin tuon verran erilaisista syistä. Jatkossa näitä työstä kieltäytymisiä tulee eittämättä lisää, kun työttömiltä aletaan edellyttää oman osaamisensa ulkopuolelta tapahtuvaa työnhakua. "Kirvesmies Lötjönen, meillä on teille liikkeenjohdon konsultin vakanssia tyrkyllä haettavaksi! Miten niin ei ole pätevyyttä?? Hakekaa tai tulee karenssia!" Ja jälleen yksi yritys lakkaa rekrytoimasta julkisesti säästyäkseen järjettömien työhakemusten tulvalta. Ilta-Sanomilta olisi ollut myös paikallaan mainita, että ansioturva loppuu aikanaan ja sen jälkeen koittaa työttömällä paljon karummat ajat. Pitkäaikaistyöttömyyden myötä päädytään lopulta työvoimaviranomaiseten tukitoimien piiriin, käytännössä pätkittäisiin ilmaistöihin, joista ponnistaminen takaisin työelämään on jo kovin kovin vaikeaa. Työttömän helvetin alimman piirin häämöttäessä jokainen rationaalinen yksilö haluaa töihin, ennen kuin otsaluu iskeytyy siihen perusturvan tynnyrin pohjaan. Vielä enemmän paikallaan olisi ollut mainita, että ansioturva on 45 prosenttia palkan ja perusturvan, eli noin 650 euron erotuksesta. Toisin sanoen samankaltaisiin töihin palaaminen, johon ansioturva perustuu, ON AINA KANNATTAVAA. Näin on myös persu-pj Teurajärven laita. Muttä tämä viesti ei tokikaan syyllistäisi työttömiä samalla tavalla, vaan antaisi realistisemman kuvan siitä mitä se arki töiden loputtua on: aikaa ennen tulojen täydellistä romahtamista on rajallisesti. On todennäköisesti niin, että Ilta-Sanomat kulkee hallituksen asialla vain epäsuorasti. Emme elä putinilaisessa "ohjatussa demokratiassa" ainakaan vielä. Verkkomedian kannalta tärkeintä on saada klikkejä eli lukijoita ja niitähän tämänkaltaisella pökäleellä varmasti saa. Kun lyödään kritiikittä köyhiä pihalla olevan populistin suulla ja kun tämä höyryävä uutisläjä tekee vielä kierroksen blogosfäärissä, niin saadaan jutulle vielä lisää lukijoita. Kas, itsekin sen tässä vaatimattomassa blogissani tein. Tämän päälle voi levittää vielä uuden kerroksen uutislantaa esimerkiksi kommenttien tai kontraavien asiatuntijahaastettaluiden muodossa: "Tutkija tyrmää: kannustiloukku vain harvalla työttömyyden syy". Ja samalla hallitus myhäilee partaansa, kun kansalaiset tappelevat keskenään nettifoorumeilla, että onko ansioturva saatanasta vaiko ei. Journalistin ohjeita ainakin näennäisesti noudattavat valtamediat voisivat käyttää enemmän palstatilaa kokonaisuuden hahmottamiseen, jota on niin pirun vaikea tajuta ilman populistien sopan hämmentämistäkin. Työmarkkinoilla ja politiikassa eletään paradigman muutosta. Suomeksi sanottuna, vanhat sopimisen säännöt eivät päde enää. Korttelissa on uusi jengi. Talvi on tulossa ja Sipilä on syöny sen piirakan! Siksi on hiivatin tärkeää saada puolueetonta tietoa siitä, mistä esimerkiksi työttömyys nykyisellään johtuu, mitä on työttömän arki ja millä päätöksillä ihmiset saadaan oikeasti töihin ja millä taas vain säästetään julkisissa menoissa ja lisätään kurjuutta.